Odločba o prenehanju koncesije družbi Unior za rabo termalne podzemne vode iz vrtin B-2/85 in B-3/88
Vlada RS je izdala odločbo, s katero se ugotovi, da je koncesija za rabo termalne podzemne vode iz vrtin B-2/85 in B-3/88 za potrebe kopališča Terme Zreče, podeljena z odločbo št. 35501-24/2015/7 z dne 30. 12. 2015, družbi Unior Kovaška industrija d. d., Zreče, v celoti prenehala.
Vlada je izdala Uredbo o koncesiji za rabo termalne vode iz vrtin B-2/85 in B-3/88 za potrebe kopališča Terme Zreče. Skladno z uredbo je vlada brez javnega razpisa izdala odločbo o določitvi koncesionarja, s katero je za koncesionarja določila družbo Unior. S koncesionarjem je bila 27. 1. 2016 podpisana koncesijska pogodba za obdobje 30 let.
V Zakonu o vodah (ZV) je določeno, da koncesija preneha z dokončnostjo odločbe, na podlagi katere je bil izveden prenos koncesije. Določeno je tudi, da v primeru, če se ugotovijo razlogi za prenehanje koncesije, vlada izda odločbo, s katero ugotovi, da je koncesija prenehala delno ali v celoti.
Družba Unitur je 11. 12. 2017 vložila zahtevo za prenos koncesije za rabo termalne vode iz vrtin B-2/85 in B-3/88 za potrebe kopališča Terme Zreče na podlagi ZV. O podani zahtevi za prenos koncesije za rabo termalne vode iz teh vrtin za potrebe kopališča Terme Zreče je vlada izdala odločbo o prenosu koncesije z dne 10. 5. 2018, ki je postala dokončna 11. 5. 2018, z dosedanjega koncesionarja, družbe Unior d. d., na novega koncesionarja, družbo Unitur d.o.o., zaradi česar vlada na podlagi ZV-1 izdaja ugotovitveno odločbo o prenehanju koncesije, ki je bila podeljena družbi Unior d. d. z odločbo vlade z dne 30. 12. 2015.
Odgovor Varuhu človekovih pravic glede priprave DPN za letališče Edvarda Rusjana Maribor
Vlada RS je sprejela odgovor Varuhu človekovih pravic v zvezi s pobudo Civilne iniciative (CI) Miklavž glede priprave državnega prostorskega načrta (DPN) za letališče Edvarda Rusjana Maribor.
Vlada je Ministrstvu za okolje in prostor (MOP) v reševanje in pripravo odgovora posredovala dopis varuha, ki ima v obravnavi pobudo CI Miklavž. Varuh v svojem dopisu navaja, da je v dopisu CI Miklavž navedeno, da je MOP izdal odločbo, da je treba v postopku priprave in sprejemanja predmetnega DPN izvesti postopek celovite presoje vplivov na okolje (CPVO) ter da je sestavni del postopka tudi presoja sprejemljivosti vplivov izvedbe planov na varovana območja. Iz sklepa o pripravi DPN, ki ga je sprejela vlada, po mnenju CI Miklavž izhaja, da se presoja vplivov na okolje izvede v fazi pridobivanja gradbenega dovoljenja (GD). Po mnenju CI Miklavž je vlada iz nerazumljivega razloga zaključila, da v postopku priprave DPN postopka celovite presoje vplivov na okolje ni treba izvesti. CI Miklavž ocenjuje, da je navedeno v neskladju z določbami zakona, ki ureja varstvo okolja, in s prej navedeno odločbo.
Vlada je v odgovoru varuhu pojasnila vlogo MOP v postopku priprave in sprejema DPN ter obrazložila postopek priprave prostorskega akta (DPN) in presoje vplivov na okolje, ki se (če je to potrebno) lahko izvede v dveh fazah: CPVO med postopkom priprave DPN in PVO (katerega zaključek je okoljevarstveno soglasje (OVS)) v fazi pridobivanja GD.
V skladu s sklepom vlade z dne 16. 11. 2017 bo v postopku priprave DPN za Letališče Edvarda Rusjana v Mariboru izveden postopek CPVO. Postopek PVO in pridobitev OVS bo lahko izveden, ko bodo znani dokončna razporeditev in končne dimenzije, podoba in potrebe objektov in ureditev oziroma ko se bo za posamezne objekte in ureditve na letališču pridobival GD.
Stališče Slovenije k Predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o uskladitvi obveznosti poročanja na področju okoljske politike
Vlada RS je sprejela stališče Slovenije k Predlogu uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o uskladitvi obveznosti poročanja na področju okoljske politike ter posledični spremembi direktiv o varstvu okolja, zlasti tal, kadar se blato iz čistilnih naprav uporablja v kmetijstvu (86/278/EGS), o ocenjevanju in upravljanju okoljskega hrupa (2002/49/ES), o okoljski odgovornosti v zvezi s preprečevanjem in sanacijo okoljske škode (2004/35/ES), o vzpostavitvi infrastrukture za prostorske informacije v Evropski skupnosti – INSPIRE (2007/2/ES), o ohranjanju prosto živečih ptic (2009/147/ES) in o zaščiti živali, ki se uporabljajo v znanstvene namene (2010/63/EU), uredb o Evropskem registru izpustov in prenosov onesnaževal – E-PRTR (166/2006), o določitvi obveznosti gospodarskih subjektov, ki dajejo na trg les in lesne proizvode (995/2010), o varstvu prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst z zakonsko ureditvijo trgovine z njimi – CITES (338/97) in o vzpostavitvi sheme izdajanja dovoljenj FLEGT za uvoz lesa v Evropsko skupnost, in sicer v členih direktiv, ki se nanašajo na poročanje (2173/2005).
Slovenija načeloma podpira predlog Uredbe o uskladitvi obveznosti poročanja na področju okoljske politike in meni, da so spremembe v okviru nekaterih direktiv dobrodošle. Slovenija soglaša z odločitvijo, da se odpravi obveznost priprave obsežnega poročila vsaka tri leta za INSPIRE direktivo, sprejemljive tudi spremembe v okviru PRTR registra in navezavo na Direktivo o industrijskih emisijah, ter spremembe povezane z digitalizacijo podatkov na področju hrupa. V zvezi s spremembo Direktive 2004/35/ES o okoljski odgovornosti v zvezi s preprečevanjem in sanacijo okoljske škode, se Slovenija strinja z namenom spremembe, vendar pa je zadržana do uporabe določenih pojmov, ki niso zajeti v direktivi ter do nekaterih novih zahtev za obveščanje.
Cilj predloga za uskladitev je izboljšati dokazno podlago za izvajanje politike EU, izboljšati preglednost za javnost in poenostaviti poročanje z namenom zmanjšanja administrativnih bremen. Z bolj učinkovito uporabo modernih tehnologij se bodo tudi znižali stroški Komisije in držav članic EU, vključno z EU agencijo za okolje.
Zavrnitev podelitve statusa nevladne organizacije na področju varstva okolja
Vlada RS je izdala odločbo, s katero se pritožba Zavoda Symbiosis, so. p., zoper odločbo Ministrstva za okolje in prostor (MOP) z dne 4. 4. 2018 zavrne.
Zavod Symbiosis je 12. 3. 2018 pri MOP vložil vlogo za podelitev statusa nevladne organizacije (NVO) na področju varstva okolja, ki deluje v javnem interesu. MOP je vlogo 4. 4. 2018 zavrnil z obrazložitvijo, da iz akta o ustanovitvi zavoda ne izhaja, da je ustanovljen zaradi delovanja na področju varstva okolja, kot to določa Zakon o varstvu okolja. Iz akta o ustanovitvi zavoda. izhaja, da je ustanovljen z namenom delovanja na področju ohranjanja narave in ne na področju varstva okolja.
Zavod je zoper odločbo MOP z dne 4. 4. 2018 podal pritožbo pri vladi. V ugotovitvenem postopku na drugi stopnji je bilo ugotovljeno, da je treba pritožbo zavrniti kot neutemeljeno.
* * *
Via:: MOP PR
